Eu sempre adorei futebol, o desporto em geral e, claro, o SC Beira-Mar; o miúdo, também sócio do clube, sempre gostou muito de jogar à bola. Conclusão: foi, com toda a naturalidade, que o Filipe, com apenas quatro anos e meio de idade, entrou para o SC Beira-Mar. Não podia ser de outra forma. Hoje, passados outros quatro anos, o Filipe foi obrigado a sair do Beira-Mar e foi obrigado a ter que procurar outro clube onde possa fazer aquilo que mais gosta: jogar à bola. O miúdo ainda não está totalmente integrado no seu novo clube, o miúdo ainda anda de semblante algo carregado por ter sido obrigado a sair, mas, felizmente, encontrámos na AD Taboeira um conjunto de pessoas que nos receberam de «braços abertos» e que tudo têm feito para permitir ao Filipe uma rápida e feliz adaptação.
Diz o povo que «quem não se sente, não é filho de boa gente», por isso, e depois de muito pensar, decidi dar a conhecer uma história que retrata bem a forma escandalosa como a Academia (?) de futebol do SC Beira-Mar ignorou por completo uma criança de nove anos! Um miúdo que tinha orgulho em representar o clube «auri-negro» desde os…quatro anos! Um miúdo que, não tendo feito nada de mal e que não tendo cometido nenhum erro, foi penalizado por um erro de um adulto (admito-o e sempre o admiti) mas, muito mais, por um erro muito maior da Academia. E esse erro foi ter misturado as coisas. Esse erro foi pensar mais no «bom-nome» (mas que «bom nome?) da Academia do que propriamente pensar no mal que fizeram à cabeça de uma criança desta idade!
Poder-se-á pensar que só agora, que o Filipe saiu, é que estou a «pôr cá para fora» todo um conjunto de criticas; poder-se-á pensar que só estou a relatar esta «história» por esta ter como protagonista o meu filho mais velho. É legitimo pensar assim, mas é errado pensar assim. Quem na Academia privou comigo ao longo destes últimos anos, sabe bem que sempre tive uma postura critica com tudo aquilo em que não me revia e sempre defendi todos os miúdos que compõem a equipa de Traquinas A (sub9) exactamente da mesma forma. Nunca olhei apenas para o meu umbigo, nem nunca fiz do meu filho um «Cristiano Ronaldo». Mais: já esta época, e logo no seu inicio, insurgi-me contra aquilo que foi a primeira manifestação de falta de palavra e personalidade do treinador deste grupo, quando vi que duas crianças estavam a ser prejudicas por critérios totalmente errados na gestão de uma equipa composta por jovem atletas de 8 e 9 anos. E nenhum era o meu filho. Mas defendi o meu ponto de vista e defendi essas crianças. Mesmo sabendo que, a partir daí, ficaria «marcado». Eu e o Filipe. Na convocatória a seguir, o Filipe ficou, pela primeira vez, de fora. Coincidência???? Não sejamos anjinhos e comecemos a perceber como é que as coisas funcionam.
Hoje, entro no quarto do miúdo, e consigo perceber o que deverá passar-se por aquela «cabecinha» do menino que lá tenho em casa. É que eu próprio, ao rever as fotos, ao ver a camisola 23amarela e preta encaixilhada e colocada numa das paredes do quarto, ao abrir as gavetas de uma cómoda e olhar para todas aquelas t-shirts amarelas e pretas, fico com uma tristeza difícil de descrever. Tudo isto, numa criança de tenra idade, deve ser ainda mais complicado. Estou mais do que convencido que aquilo que lhe fizeram, vai deixar marcas para sempre.
Independente de tudo aquilo em que não me revejo, de tudo aquilo que acho que tem que mudar, vivi anos com um grupo que nunca irei esquecer. Um grupo de meninos que adora jogar futebol, que gosta do clube, cheio de talento e muita amizade entre todos os seus elementos. Não vou esquecer o primeiro treino do Filipe (em Frossos) ainda no tempo que o Sr. Vítor coordenava a Academia, não vou esquecer os primeiros jogos, a presença em muitos torneios, a participação no Torneio Distrital de Pré-Escolas e a participação este ano no Campeonato Distrital de Traquinas A’s!
Mas, afinal, porque é que este ciclo chegou ao fim?
A contar para o já referido campeonato Distrital de Traquinas A, deslocamo-nos até Arouca para jogar com o Colégio Salesianos.
A perder por 3-5, sofremos o sexto golo no último minuto e só depois de estarmos a perder por 3-6 é que o «treinador» da nossa equipa decide colocar em campo, quatro suplentes, a vinte segundos do fim! Não sou mentiroso e por isso não admito que ponham em causa o que aqui escrevo mais uma vez: quatro miúdos do SC Beira-Mar, depois do jogo já estar perdido, jogaram 20 segundos nesta partida. O Filipe tocou uma vez na bola, outros houve que nem isso!
Ok, poderão argumentar que o treinador é soberano, que as decisões têm que ser respeitadas e que nem sempre isso acontece e que a cena que aqui contei, nunca poderia ter justificado a minha reacção «a quente», logo após o final do encontro. É verdade. Errei. Apesar de estar convicto da minha razão, errei pela forma como reagi. Mas…quem nunca errou? E como é possível que um erro de um pai, sirva para castigar um filho? O miúdo não devia ser o mais importante a preservar?
Errei, mas é bom, que as pessoas entendam que o meu erro, no fundo, acaba por ser reflexo da revolta sentida por tanta e tanta coisa errada e injusta que há muito vinha presenciando.
Trabalho há vinte anos numa grande empresa internacional, trabalhei dez anos no jornalismo e ainda há-de vir a primeira pessoa que diga que gosto de arranjar problemas ou que sou conflituoso! Não sou «arruaceiro» como se pretendeu fazer, não admito lições de moral por parte de quem não revela a mínima preocupação em seguir de perto as crianças da Academia, de pessoas que não se importam de ter treinadores que só sabem gritar com os miúdos, que não sabem o que é pedagogia, que não se importam de contar nas suas fileiras com treinadores que não gostam dos miúdos. E o treinador desta equipa é tudo isso! Para além de mau treinador, é péssimo na gestão de um grupo de crianças. Não será isto muito mais importante do que a minha atitude no final de um jogo??? Não deveria isto merecer por parte da Academia muito maior preocupação do que o sucedido no final de um jogo???
Reparem no seguinte:
No ano passado, o nosso anterior treinador foi muito criticado, pelos pais e pela Academia, essencialmente por dois motivos: porque «berrava» muito com os miúdos e porque «rodava» pouco a equipa. Pois bem, eu pergunto: o que mudou este ano? Nada! Mais: fui no ano passado seccionista da equipa e testemunhei, que nem sempre concordando com todas as suas decisões e formas de actuar do anterior treinador, este era alguém que gostava muitos dos miúdos (e vice-versa) e, acima de tudo, era alguém que tinha colocado a equipa a jogar a um nível incomparável no nosso Distrito. E este ano? Este ano, a equipa está no quarto lugar do Campeonato! Pior: a equipa está destroçada e já houve, antes e depois do sucedido com o Filipe, pais que tiraram os miúdos do clube. Porquê? Mas vai ser pior: na próxima época, miúdos com muito valor, vão sair. E vão sair porque estão desmotivados. Porque só ouvem berros. Porque são tratados por um «treinador» que fala para eles como eu nunca falei em casa para um filho! Repito: em termos de preocupação, não seria tudo isto muito mais importante para a Academia?
A questão também passa por isto: a Academia não «sente» estes problemas porque não acompanha minimamente as equipas de perto. Guia-se pelo feedback e reuniões que têm com os treinadores e fica-se por aí. Este ano então, a desilusão foi bem maior. E porquê?
No ano passado, a temporada acabou com uma reunião que nós, pais, pedimos para ter com o Coordenador da Academia. A reunião fez-se (a nosso pedido, atenção!) e o Coordenador ouviu dos pais, duas criticas essenciais: a falta de acompanhamento por parte de quem dirige a Academia e a forma como a equipa, no entender dos pais, estava a ser treinada. O que é que se fez? Mudou-se o treinador para termos uma nova forma de «trabalhar» a equipa, mas, relativamente ao acompanhamento necessário, nada se alterou, daí, eu dizer que esta época a desilusão tenha sido ainda maior. Então um Coordenador ouve dos pais que seria bom aparecer de vez em quando nos treinos e passa um ano inteiro sem aparecer uma única vez????? Ok, percebo que o tempo é pouco, que o clube tem muitas equipas, que as equipas treinam em vários campos do Concelho e que o próprio Coordenador seja também ele treinador de uma equipa da Academia, mas que Diabo, depois do que ouviu no final da época anterior, não arranjou tempo para visitar uma vez que fosse a nossa equipa??? O que é coordenar afinal??? É simplesmente coordenar administrativamente??? Ou coordenar não será também acompanhar de perto? E o que via o Coordenador se marcasse presença nos treinos desta equipa alguma vez??? Via treinos sucessivos, orientados por um senhor que não «berra» menos do que no ano passado, via um treinador que, independentemente de querer ganhar como todos os outros, não sabe gerir o plantel da melhor forma no sentido de não existirem tantas diferenças entre os titulares e os «outros» e via um grupo de pais que nunca pensaram que, afinal, esta época, ainda haveriam de ter saudades do anterior treinador. É que o anterior treinador, apesar de todas as criticas, é, em todos os sentidos, claramente melhor do que o actual.
Mas mais do que discutir se o treinador é bom ou mau, porque isso é sempre discutível, é falar daquilo que devia ser o mais importante num treinador de futebol de sete: carácter, personalidade, sensibilidade e aptidão. Vejamos o seguinte:
Aquando da apresentação do novo «treinador», este, no uso da palavra, e como querendo romper com o passado recente, diz aos pais que iria estar sempre receptivo a criticas e que consigo à frente da equipa, comprometia-se a não deixar de fora o mesmo miúdo dois jogos consecutivos e que em todos os jogos, nunca haveria nenhum jogador que não entrasse em campo. Gostámos da abordagem. A cumprir-se o que foi apresentado, teríamos todas as condições para termos uma época positiva. Sabemos que nem todos os miúdos estão ao mesmo nível, sabemos que nem todos podem jogar o mesmo tempo e sabemos que há um título em disputa e que ninguém gosta de perder. Ninguém põe isto em causa. De qualquer das formas, a primeira abordagem do novo «treinador» revelou uma perspectiva correcta sobre aquilo que devia ser a gestão de uma equipa de futebol composta por miúdos de 8 e 9 anos. Mas, então, qual o problema? O problema é que o próprio «treinador» não passou das intenções aos actos e tudo aquilo com que se comprometeu, não cumpriu! Ou seja, poucas semanas depois, já tínhamos visto jogos em que não eram utilizados todos os jogadores e já tínhamos visto vários atletas a ficarem de fora da convocatória mais do que uma semana seguida. Então, um «treinador» coloca as regras em cima da mesa e ele próprio não as cumpre??? Aqui, deu para ver com quem contávamos! Reagi, claro. E como escrevi anteriormente, reagi em defesa de crianças que não o meu filho. Porque nunca pensei apenas no meu filho!
Mas há mais: um «senhor» que se apresentou como o «homem do diálogo», mas mal foi confrontado com as primeiras criticas, reagiu mal. Ao contrário do que se faz crer, o novo «treinador» não «deu conversa» a mais aos pais, o novo «treinador» só passou por todos os que no seu lugar, passariam, ou seja, ouvir opiniões, criticas e queixas. Quem quer ser treinador, sabe que isto é o normal em todas as equipas. Este «treinador» parecia uma coisa e é outra. Foi ao ridículo de ameaçar ir-se embora porque os pais estavam a ser muito injustos consigo. Coitadinho! Sempre disse aos restantes pais que estava mais do que convencido que não ia e que aquilo não passava de encenação e que o que «treinador» queria era que os pais lhe implorassem que ficassem. Como aconteceu. Os pais fizeram-lhe ver que se fosse embora, era o «fim do mundo» e o senhor «treinador» lá ficou! Mas até aqui revelou, mais uma vez, falta de palavra, porque assumiu claramente que abandonava a equipa no final da primeira fase do campeonato…e ficou, infelizmente.
O pior foi tudo o que veio a seguir. O «treinador» revelou-se. Poucas semanas depois, de não cumprir com o que se comprometido, surge num treino, com um novo «regulamento», «abençoado» pela Academia, em que, resumidamente, retirava tudo o que disse quando chegou ao clube, que podia haver miúdos que ficassem de fora mais do que um jogo consecutivo e que nada o impediria de não utilizar todos os jogadores convocados. Mais: «conversas», só com o Coordenador. Que desilusão! Afinal, dialogar não era com o novo «treinador» e seguir aquilo que deve ser sempre o futebol de formação, também era utopia! Pior: tudo isto com a suposta concordância da Academia, a mesma Academia que no ano passado achava inadmissível ter miúdos numa equipa de futebol de sete que não eram utilizados um minuto que fosse. E repito: a minha discordância não tem a ver com a situação do meu filho na equipa, que não sendo um dos chamados «craques», lá ia jogando mais tempo do que muitos outros colegas. Mas lá está, eu não critico ou elogio apenas porque o meu miúdo joga muito ou pouco!
Depois, há coisas que chegam a ser ridículas e caricatas! Por um lado, nunca vi a Academia, mesmo depois de tudo isto ter sido exposto por mim numa reunião que tive já depois do incidente que protagonizei em Arouca, e por outro, vêm ter comigo seccionistas e treinadores de outros escalões e dizem-me não se reverem neste ripo de decisões do «treinador» dos Traquinas A, que é inconcebível nestas idades o clube ter jogadores que não jogam; que os treinos são uma vergonha; etc, etc.
Voltemos ao incidente de Arouca.
Aconteceu o que já expliquei – uma reacção extemporânea e indesculpável da minha parte – e, alguns dias depois, estava a receber um mail, dando conta do «castigo» aplicado ao Filipe. Suspenso dos treinos e votos de felicidades. É bem verdade, que no mesmo mail, a Academia dava conta de eu ter direito a resposta, daí não ter perdido tempo e rapidamente ter pedido uma reunião. Foi aceite e lá fui com a minha mulher. Sim, porque o Filipe também tem mãe…
Na reunião, fui humilde. Reconheci o erro (nem outra coisa podia fazer), mostrei disponibilidade para um pedido de desculpas ao «treinador» e fiz valer os meus pontos de vista: o Filipe não podia ser punido por um erro do pai! Mais: independentemente do erro do pai do Filipe, fiz-lhes ver que a minha reacção a quente, independentemente de não ter desculpa possível, não foi «obra do acaso», mas sim o reflexo natural de um conjunto de situações que julgo serem graves. O SC Beira-Mar não pode chamar «Academia» aquilo que tem um «treinador» que só faz mal aos miúdos! Maus-tratos não são só o que vimos na televisão. Repito: maus-tratos, sim! Não tenham duvidas que há miúdos que, «treinados» por este senhor, só pioraram na sua auto-estima. E isto é grave.
Na referida reunião, os senhores da Academia preferiram apontarem-me criticas do que propriamente pararem para pensar no que estava verdadeiramente em causa: a criança. Criticaram-me por coisas que escrevi em blogues, ou seja, no lugar de tomarem uma decisão que visasse o melhor para o miúdo, estava mais preocupados com o seu «bom-nome». Isso, sim é importante. Mas qual «bom-nome»?? Não querem é criticas, isso sim. Criticas em publico? O que é que tem? Não tenho um blogue para escrever o que penso. É melhor deixar tudo com está? Nunca fui assim, Vivemos num país livre, trabalhei dez anos para o Diário de Aveiro e sempre me habituei e criticas!
Seja como for, tanto eu como a minha mulher, saímos da reunião mais do que convencidos que o miúdo, uma semana depois, ia regressar aos treinos. Disseram-nos apenas que teriam de confrontar os seccionistas com o que tinha acontecido na reunião, mas, repito, foi-nos praticamente dito que o miúdo ia voltar. E aqui, começa o…fim! O que mais me magoou. O que mais me desiludiu. O que mais me feriu.
Passou um dia, dois dias, uma semana, treze, quatorze dias e nem uma resposta. Mas pior: liguei N vezes para o Coordenador da Academia e nunca fui atendido! Enviámos mails a solicitar uma decisão, e nunca obtivemos resposta! Escrevi, inclusivamente, para o senhor «engenheiro» da Academia e igualmente nada me foi respondido! Inacreditável. E, claro, os dias passavam e o miúdo continuava cada vez mais baralhado, mais triste por não ter autorização para regressar ao seu (SEU) grupo de amigos. Não, nunca escondi ao Filipe que eu errei! Assumi o erro perante o meu filho. Ainda que só tenha nove anos, julgo que percebeu que foi o meu erro que o impediu de continuar a ser jogador do clube do qual é sócio, do clube do qual o pai é sócio desde sempre! Mas, também quero que ele perceba que mais grave do que um erro individual a «quente», foi um erro muito, muito mais grave de «quatro cabeças pensantes a frio»!!! Eu errei, mas a Academia errou muito mais É que nem sequer foi tanto a suspensão, foi nunca me dizerem absolutamente nada, depois da realização de um reunião da qual saí mais do que convencido que tudo iria voltar ao normal. Uma Academia a sério só tinha que ter pensado na criança, de ter sabido gerir um problema a bem e nunca ter optado por tomar uma decisão que só fez mal ao Filipe. E isso, eu não vou perdoar nunca.
Não confundo as coisas. O SC Beira-Mar não são as pessoas. Eu e o Filipe continuamos só a ser do Beira-Mar. Não somos dos ditos «grandes». Até nisso, sinto uma tristeza acrescida. É que para mim, ter um filho no SC Beira-Mar, era bem mais importante do que para muitos pais que têm ali os filhos como bem podiam ter noutro clube…eu não passei a ser do SC Beira-Mar por passar a ter lá um filho, eu já era e vou continuar a ser do Beira-Mar. Agora, este é um episódio que não vou esquecer. Mais do que ter tido a minha pessoa como protagonista, mais do que a saída do Filipe do clube, este é um episódio que não gostava de voltar a ver no clube. Gostava, no futuro, que a Academia fosse também um exemplo de justiça. Há um pai que erra? Ok, mas o filho não pode «pagar a factura». Gostava, de futuro, que o SC Beira-Mar tivesse uma Academia presente, que trabalhasse, que fosse um exemplo daquilo que são os valores da verdadeira Formação de Homens e Atletas. Hoje, infelizmente, não temos nada disso. Temos uma Academia que, neste caso, mais do que tratar mal um jovem atleta, tratou muito mal dois sócios!
Ninguém sabe o dia de amanha, sei que nada é eterno e que as pessoas que muito mal fizeram ao meu filho, não têm ali o seu lugar para sempre. Por isso, há que ter esperança. E não me venham com conversas ou com comentários anónimos e cobardes que apontam para as qualidades futebolísticas do meu garoto, porque isso, numa equipa de futebol de sete, nem sequer tem discussão. É ridículo. E eu não vou permitir. Mas, volto a dizer, as pessoas passam e o clube fica, por isso – e sem que isso seja um objectivo de vida – pode ser que, um dia, o Filipe ainda volte a vestir a camisola amarela.
Julgo que, desde o primeiro dia que entrei na blogosfera, nunca escrevi um post tão cumprido, mas não podia deixar de o fazer. Eu não sou pior ser humano que qualquer senhor da Academia. Eu sou pai e gosto muito do meu clube para deixar isto em claro. E não me vou resignar. Vou lutar sempre por um clube melhor. Vou lutar para que este exemplo seja divulgado e denunciado. Porque, ontem foi comigo, amanhã pode ser com outra criança e outro pai. Não posso continuar a viver com um peso na consciência porque a Academia cometeu um erro muito, muito mais grave do que eu. Vou continuar a lutar para que o SC Beira-Mar não ponha em causa a sua história e não dê razão aqueles que dizem que ali, em termos de escalões de formação, só jogam os filhinhos do fulano tal e os filhinhos do senhor Doutor! O SC Beira-Mar tem que ser uma referência em todos os aspectos.
Felizmente, o SC Beira-Mar não é só a Academia, e como eu nunca deixarei de ser do maior clube aveirense, já este fim de semana vou a Montemor-o-Velho ver a nossa equipa de basquetebol e no domingo vou a Guimarães ver os nossos seniores jogar.
Obrigado a todos aqueles que se deram ao trabalho de ler este meu texto.
Pedro Neves
